Intervento in Aula su Meccanismo Europeo di Stabilità (MES)

Legislatura 16ª – Aula – Resoconto stenografico della seduta n. 764 del 12/07/2012

Seguito della discussione e approvazione del disegno di legge:

(3240) Ratifica ed esecuzione del Trattato che istituisce il Meccanismo europeo di stabilità (MES), con Allegati, fatto a Bruxelles il 2 febbraio 2012

LANNUTTI (IdV). Domando di parlare per dichiarazione di voto.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

LANNUTTI (IdV). Signora Presidente, accolgo certamente la richiesta del collega Rizzi.

Mi consenta una breve dichiarazione di voto sull’ordine del giorno in esame, perché noi riteniamo di svuotare l’oceano con un piccolo cucchiaio: 700 miliardi di euro, mentre abbiamo di fronte 700.000 miliardi di euro di prodotti derivati.

Ogni giorno ci sono scandali bancari, crack, che hanno coinvolto addirittura il Parlamento inglese e la City di Londra. Qualche giorno fa il Governatore della Banca d’Inghilterra è stato messo sotto accusa per la finanza speculativa e ciò è avvenuto nella disattenzione totale, nel conformismo anche di quest’Aula. Me ne dispiaccio.

Ritengo quindi di dover lasciare agli atti almeno una dichiarazione su quella che viene rappresentata come una cessione di sovranità a qualcosa che ci vergogniamo di chiamare “banca” e che quindi definiamo meccanismo. Ma cos’è un meccanismo? Io che sono avanzato negli anni ricordo quando non c’erano i robot, la grande finanza, gli HFT (Hight-Frequency-Trading), meccanismi ad alta frequenza che ogni giorno su piattaforme opache intermediano miliardi e miliardi di euro dal nulla. Me lo ricordo, giocavamo con dei meccanismi. E ora, in Europa, vogliamo risolvere la crisi con i meccanismi, con massimo 700 miliardi di euro su 700.000 miliardi!

Ringrazio il relatore, senatore Dini, che almeno ha condiviso la prima parte dell’ordine del giorno, la descrizione puntuale degli effetti della crisi sistemica. Ovviamente non può condividere il dispositivo. Lo ringrazio comunque e con lui ringrazio il Governo e il Sottosegretario, ma, signora Presidente, chiedo la votazione nominale con scrutinio simultaneo, mediante procedimento elettronico.

PRESIDENTE. Invito il senatore Segretario a verificare se la richiesta di votazione con scrutinio simultaneo, avanzata dal senatore Lannutti, risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.

(La richiesta risulta appoggiata).

…

LANNUTTI (IdV). Domando di parlare per dichiarazione di voto in dissenso dal mio Gruppo.

PRESIDENTE. Ne prendo atto e le do la parola.

LANNUTTI (IdV). Signora Presidente, nei tre minuti che mi spettano, voglio ricordare che l’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro, non sulla dittatura degli spread. La sovranità appartiene al Popolo, non ai banchieri, ai tecnocrati ed agli oligarchi i quali, per l’incapacità di una visione politica e per la carenza di statisti, sostituiti da imbonitori e piazzisti, hanno trasferito il potere democratico ai «mercanti del tempio», imponendo i Governi degli illuminati.

Annuncio dunque il mio voto contro questo meccanismo, spacciato per fondo salva-Stati, quale potente e pericoloso strumento, ideato dall’oligarchia e dalla cleptocrazia bancaria per salvare se stessa e la propria avidità. È un mostro giuridico, peggiore della BCE, dotato di poteri enormi ed ampie immunità, senza alcuna responsabilità, per sottrarre agli Stati la residua sovranità.

Festeggeranno i tecnocrati, gli oligarchi e le mafiomassonerie di Bilderberg e Goldman Sachs, che hanno prodotto la crisi – miliardi di denaro dal nulla – in combutta con banche di affari, agenzie di rating, fondi speculativi e la complicità di banchieri centrali, criminali seriali: avranno poteri enormi superiori a quelli dei Governi democraticamente eletti.

Non è accettabile che queste oligarchie finanziarie possano creare «mostri giuridici». Nei giorni in cui Roubini, professore di economia, ha auspicato di vedere impiccati i banchieri nelle pubbliche piazze, la mia coscienza di uomo libero mi impone di votare contro un meccanismo di usura legalizzata, che continuerà a succhiare il sangue ai popoli, ipotecando il futuro dei giovani e che non risolverà affatto la crisi sistemica, con una dotazione di 700 miliardi di euro contro 700.000 miliardi di derivati, ma la aggraverà.

Mi auguro di sbagliare, ma per questo voterò contro il provvedimento in esame.